В этом смысле показательно распространение моды на агрессивные сообщества по борьбе со всевозможным фричеством, члены которых, не разбирая дороги, накидываются на каждого исследователя, кто хоть как-то проявил себя на описанной поляне. В такой схеме роль Чудинова фактически сводится к «подкормке» таких сообществ очередными своими «научными изысканиями», а всю работу по формированию нужного общественного мнения выполняет неуправляемая толпа его критиков, абсолютно убежденных в своей правоте (или управляемая, в любом случае это очень удобно).

Тоже самое скорее всего происходит и у научного сообщества - в отношении любительских иследований у него вырабатывается устойчивое отторжение, и подобно интернет-борцам с лингвофриками, "большая наука" начинает игнорировать поголовно всех любителей, не вникая в существо их исследований. Во всяком случае, в пользу этого говорит многое, достаточно вспомнить нашумевший Гордонкихот.

А самое интересное, что много и иногда на удивление толково об этой слепоте ученых говорит сам Чудинов, вот только он не объясняет отчего так происходит. Разве это не странно? Разве это не похоже на лучший способ обмана - говорить правду, только не всю? Разве это не похоже на лучший способ спрятаться, если понаделал делов - громче всех возмущаться?

Однако, с этим, казалось бы, красивым заговором есть сложность – не вполне понятно кто бы мог стать его организатором. Для кого представляют опасность такие исследования? Очередная тайная масонская ложа, которая не желает усиления России и поэтому всячески скрывает известную только ей правду? Группа нечистоплотных профессиональных ученых, боящихся разоблачения любителями своих докторских диссертаций? Или наоборот, честные ученые или государственные люди искренне оберегают таким способом общество от «массовых заблуждений»? А может Чудинов одновременно и исполнитель и заказчик, этакий герой-одиночка? Все это непонятно, но, возможно, ответ содержится в следующем варианте.

3. Расширенный второй вариант - заговор не просто против исследователей, а против широкой массы славянофилов. Цель – отвлечение людей от славянофильства, прививание "западнических" идеологических схем. Продвигать эту телегу могут соответственно «антипатриотические силы» для ослабления своих политических противников. Понятно, что второй и третий варианты могут быть взаимовложенными.

На первый взгляд звучит это немного диковато - слишком тонкой должна быть такая игра. Но после просмотра записи одной телепередачи с участием Фоменко, в которой на вопрос об интересе политиков к его исследованиям он ответил, что обращались к нему ВСЕ политические силы, фантастикой такой заговор не кажется. Вот скажите, для чего к Фоменко обращалось либеральное-прелиберальное Яблоко? Рекламироваться? Рекламировать? Очевидно, что для чего-то другого. А чем, собственно, Чудинов хуже Фоменко?

Разумеется, что всех перечисленных случаях возможен и комбинированный вариант, при котором есть и заговор, и психические отклонения у профессора, т.е. когда Чудинов сам в заговорах не участвует, а используются некими силами в темную. И подобные сценарии обсуждались в сообществах, стебущихся над Чудиновым, даже была какая-то информация о его спонсорах из Единой России. С точки зрения заговора это даже более правдоподобно – поддерживают, грубо говоря, всех, кто хоть как то гонит волну в «нужную» сторону, и если попадается маразматик, то это даже хорошо. Дешевле стоит. И вопрос - кто и зачем мог бы использовать сумасшедшего профессора втемную - требует отдельного изучения. Тем самым вопрос о "загадке Чудинова" снимается - объект записывается в больные, а не в актеры, и рассматриваемой здесь загадки не остается.

Но понаблюдайте внимательнее - уж слишком он нормален, наш ненормальный профессор, когда не говорит о своих надписях. И слишком очевидно, по-опереточному, он ненормален, когда о своих надписях говорит.

Закончить придется тем же, с чего и начинал - ответов теория заговора не дает. Будем держать все эти варианты в уме, а вдруг что-то прояснится. Если есть другие варианты заговоров, а так же другие способы решения «Загадки профессора Чудинова» - давайте их сюда, составим коллекцию. Напомню, что изучаемый феномен заключается в явлении «частичной неадекватности», чем-то похожем на шизофрению, но только вместо раздвоения личности происходит локальное отключение критических способностей (при этом считаем, что профессор психически здоров).

Конечно, это различие может иметь и более простое объяснение - волнение, плохие ораторские способности, слаборазвитый вербальный интеллект и.т.д. Но галочку поставим.

Поясню на примере. Когда-то давно попадалась статья о телевидении, где рассказывалось о том, как организуются телепроекты и в частности - дом2. И там сообщалось, что дом 2 покрывает половину бюджета тнт (на тот момент около 4 млн долларов в месяц) только за счет смсок, которые присылают зрители. И говоилось, что по этой причине такую передачу не закроют никогда, а каждый раз, когда поток смс-денег будет снижаться, в передаче или вокруг нее будет происходить очередной скандал. При этом что показывать в передаче - пофиг дым, по большому счету это вообще никого не волнует, лишь бы прибыль шла. Именно поэтому она и стала воплощением пошлости и низменного вкуса, на этом проще зарабатываются деньги.

Теперь представим себе Чудинова лет десять назад. Написал он книжку про руны и вдруг -о чудо! - получил деньги. Написал еще, но на этот раз придумал позабористей - и денег стало еще больше, стали звать на лекции, брать интерьвью и.т.д. Тогда он сочиняет откровенную пургу, лишь бы про немцев, (т.е. про русских, конечно) - и тут его начинают носить на руках и засыпать овациями. И он понял, что деньги приносит не наука, а скандал, сенсация, т.е. маркетинг. И вот перед нами вполне успешный бизнес-проект, который производит именно то, чего от него и хотят потребители - приятную их слуху лажу. И чем больше лажа, тем лучше. Надписи на солнце, надписи на дне океана, надписи на зубах у черепов в возрасте 2 млн.лет - колпачить лохов сгодится все. А денежки текут....

Вот такой вариант.