|
Пять сенсаций
| |
| kukoko | Дата: Воскресенье, 15.08.2010, 18:30 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Что думаете о работах данного человека?
"Пять сенсаций" например
|
| |
| |
| Dmitrii | Дата: Понедельник, 23.08.2010, 15:48 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Насколько я знаю, свои "Пять сенсаций" Драгункин постоянно переписывает и при этом говорит, что они сильно отличаются друг от друга. Я все эти варианты не читал, ознакомился только с одним из них, как я понимаю, далеко не последним вариантом. Если не обращать внимание на эпатажный стиль изложения, то здравые идеи и примеры в книге присутствуют. Но вот выводы и заключения Драгункин делает порой абсолютно несуразные. Не помню есть ли это в "Пяти сенсациях", но, насколько я знаю, Драгункин утверждает, что все языки произошли от современного русского языка, это, конечно полная ерунда. Кроме этого он считает, что язык людям был дан инопланетянами. С этим я тоже не согласен. Более интересно было бы разобрать некоторые из примеров, которые приводит Драгункин, но у меня сейчас нет под рукой его книжки (сейчас я не дома, а в разъездах), а на память эти примеры помню плохо. Если интерес к теме сохраниться, давайте попробуем вернуться к ней через пару месяцев.
|
| |
| |
| kukoko | Дата: Вторник, 24.08.2010, 00:44 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Quote (Dmitrii) "Пять сенсаций" Драгункин постоянно переписывает
В тираже книга только одна.
Quote (Dmitrii) Не помню есть ли это в "Пяти сенсациях", но, насколько я знаю, Драгункин утверждает, что все языки произошли от современного русского языка
Этого там нет.
Quote (Dmitrii) Кроме этого он считает, что язык людям был дан инопланетянами
Откуда Вы это взяли??? Вы читали книгу??? Даже близко ничего подобного там нет. Наоборот он выводит первичные корни, которые сформировали еще первобытные люди, делает предположения происхождения цифр и тд. Какие еще инопланетяне..
Quote (Dmitrii) но у меня сейчас нет под рукой его книжки
ее полно в интернете, здесь например
http://www.kodges.ru/7649-5-sensacijj.html
Сообщение отредактировал kukoko - Вторник, 24.08.2010, 00:46 |
| |
| |
| Dmitrii | Дата: Вторник, 24.08.2010, 12:25 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Про то, что книжки разные я знаю от самого Драгункина, поскольку мы встречались на презентации "Велесовой книги" в переводе Гнатюков (это было в 2009 году). После нее на фуршете он раздавал свои «Пять сенсаций», и мне тоже предложил. У меня эта книга уже была, я ему об этом и сказал. Тогда Драгункин специально обратил внимание, что это другое издание, и оно очень сильно отличается от предыдущего (поэтому я и запомнил). Действительно, на книжке было так и написано «Пять сенсаций», а ниже «совсем другая». Какой вариант находиться в продаже сейчас, тот, который мне подарил Драгункин, или уже следующий - даже не знаю. Это я к чему говорю. То, что автор постоянно исправляет и дополняет свою работу – это явление нормальное. Но когда эту работу начинают обсуждать, как правило, пользуются последним ее вариантом, которого у меня нет. Я так понимаю, что и у вас нет. Если отличия между изданиями были бы незначительными, то об этом, не стоило бы и говорить. Но раз сам автор считает изменения значительными, следовательно, целесообразно выяснить, о каком варианте (какого года издания) книги идет речь. Последнего варианта, повторяю, у меня нет. Более того, я даже не сравнивал те два варианта, что у меня есть. Поэтому мои представления об этой книге основаны на довольно старом издании, даже не помню какого года, и читал я ее уже давно.
Поэтому в моей голове вполне могла смешаться информация и из самой книги, и из разговора с самим Драгункиным, и из разговоров о Другункине со знающими его людьми.
Вполне вероятно, что в живом разговоре, говоря о происхождении языков, Драгункин не конкретизировал, что он подразумевал под русским языком говоря, что все языки произошли от него. А в этом случае под русским языком автоматически подразумевается тот язык, на котором мы с вами общаемся, т.к. тот же язык 1000-летней давности в лингвистике принято называть уже древнерусским или древнеславянским. Возможно, в книге он более корректно высказывается на этот счет.
Про инопланетян я знаю от людей знающих Драгункина. Ну да, в книжке этого, наверно, нет (а может в последнем варианте и есть?). Но если я про это знаю, то, невольно, и на работы человека начинаешь смотреть с учетом этих его взглядов.
На счет того, что Драгункин выводит первичные корни, которые сформировали первобытные люди, я, в принципе, согласен. Но я вижу и то, что его представления об инопланетянах мешают ему довести эту работу до логического конца.
|
| |
| |
| hyperazbuka | Дата: Вторник, 24.08.2010, 13:19 | Сообщение # 5 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Quote (Dmitrii) Вполне вероятно, что в живом разговоре, говоря о происхождении языков, Драгункин не конкретизировал, что он подразумевал, под русским языком, говоря, что все языки произошли от него. А в этом случае, под русским языком автоматически подразумевается тот язык, на котором мы с вами общаемся, т.к. тот же язык 1000-летней давности в лингвистике принято называть уже древнерусским или древнеславянским. Возможно, в книге он более корректно высказывается на этот счет. Стенограмма телепередачи ГордонКихот от 19.09.2008 Драгункин: Правильно, абсолютно. Дело в том, что я не претендую на доказательность, я не буду доказывать, не буду вступать в дискуссии. Но дело в том, что в результате своих, ну, вы будите хихикать, изысканий, я пришел к абсолютно однозначному выводу. Что именно праязыком все-таки, это мой вариант, я не претендую, я не гуру. Но я пришел к выводу, что праязыком является русский язык. Я дошел до пракорня. Если другие исследователи доходят до корней и демонстрируют их сходство друг с другом, то я дошел до пракорня. Не вступая в дискуссии. Повторяю, не отстаивая свою точку зрения. Но тем не менее в моих книгах однозначно показана версия, пускай версия, версия, ну очень стройная, я уж тут не причем. Которая абсолютно однозначно демонстрирует, что праяыком является тот язык, на котором говорим мы сейчас с вами. Причем даже не древнеславянский, не псевдоцерковнославянский. А именно тот язык, на котором мы сейчас говорим.
|
| |
| |
| Dmitrii | Дата: Вторник, 24.08.2010, 14:55 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Да, действительно. Про этот фрагмент его речи я забыл. Возможно взгляды Драгункина к этому моменту так проэволюционировали. А возможно в живой речи человеку свойственно выражаться более категорично, тогда как в письменной речи невольно подбираешь более осторожные формулировки. Правда, в случае с Драгункиным это представить сложно.
|
| |
| |
| kukoko | Дата: Вторник, 14.09.2010, 00:08 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| На счет разных изданий попробую точнить у самого драгункина. Узнаю тогда какая последняя. Если удастся прочесть, тогда может действительно, сплошные инопланетяне. Впрочем это как-то контрастирует с тем, что в традиционном издании, там именно пракорни, т.е. не заимствованные от кого-то (инопланетян?), а зародившиеся у эволюционирующих обезьяно-людей.
|
| |
| |
|
